SSD品质真相大公开
作为新兴的储存媒介，固态硬碟（Solid State Drive，SSD）这个名称在业界与市场上都已不再陌生，具有高效能、低功耗、高耐受度及体积轻薄等特性，甫上市便成为众所关注的焦点。然而在实际应用上，除了企业用（Enterprise）的产品线已开始逐渐普及之外，SSD对一般民众而言仍是属于尚在观望阶段的一项产品。而会令消费者望之却步的理由，不外乎就是价格与品质。SSD以快闪记忆体（NAND Flash）作为储存媒介，售价因此受其单价的波动牵制而居高不下，更遑论主要使用型态为SLC（Single-Level Cell），成本更是相对高昂；此外，SSD这类产品本身的品质可靠度与使用寿命始终启人疑窦，平均故障间隔（MTBF）的不确定性使消费者不愿以更高的代价购买一个产品寿命存疑又故障率较高的产品。
为了确认大众对SSD的品质疑虑是否其来有自，百佳泰（Allion Test Labs, Inc）特别拣选市面上知名品牌的SSD产品进行实际测试，以了解这些产品在真实的使用情境中，是否真的出现品质或效能表现上的问题风险，百佳泰并将其测试结果加以比较并进行解读分析，希望能以客观中立的角度将现象呈现，以供相关厂商在产品开发时、以及消费者在选购时的参考之用。
Brand Name | Model Name | Firmware | Size |
Corsair | P128 | VBM19C1Q | 128 GB |
Crucial | RealSSD C300 | 0002 | 128 GB |
KINGSTON | SSDNOW V | C091126a | 128 GB |
SanDisk | G3 60GB | 1.00 | 60 GB |
Corsair | R120 | 1.0 | 128 GB |
Intel | X25-M | 2CV102HD | 160 GB |
OCZ | Vertex | 1.5 | 128 GB |
WDC | SiliconEdge Blue | 5.12 | 128 GB |
在此次的测试实验中，我们一共挑选了八颗知名品牌的SSD，包括Corsair、Crucial、Kingston、SanDisk、Intel、OCZ、WDC等国际大厂所出产的产品，其中Corsair包括两款不同型号的产品。在测试方法上，则根据过去的经验，从四个指标来检视SSD的整体表现，分别包括可靠度（Reliability）、效能评估（Performance Evaluation）、效能稳定度（Performance Stability）、效能退化（Performance Degradation），并在各个指标中以实际测试所得出的结果进行三级分的评量，以A为优良、B为次之、C为不佳。
根据下表可以看出较终的评量结果，在八颗产品中以Intel与OCZ的这两颗产品拥有较佳的品质，Corsair P128/ R120与KINGSTON的SSD则是表现较不佳的产品。如何得到这样的测试结果呢？请见以下的测试评估分析。
Model | Reliability | Performance Evaluation | Performance Stability | Performance Degradation | Result |
Corsair P128 | B | C | C | A |
|
Crucial RealSSD C300 | C | B | B | A |
|
KINGSTON SSDNOW V | A | C | C | A |
|
SanDisk G3 60GB | B | C | B | A |
|
Corsair R120 | C | B | C | C |
|
Intel X25-M | A | A | A | A |
|
OCZ Vertex | A | B | A | A |
|
WDC SiliconEdge Blue | B | B | B | A |
|
评估指标一：SSD的可靠度（Reliability）
Reliability | ||
Surface of SSD | SSD Status | Data Integrity |
衡量SSD可靠度的方式主要在观察是否会有资料错误或漏失（Data Corruption/ Data Error/ Data Loss）的情形。作为一个以储存为目的性的产品，其首重要务便是能正确储存并保存资料，SSD也不外于此。在不同的使用情境、不同的温湿度环境与不稳定的电源状态下，对其资料保存能力都是挑战。一旦资料发生储存错误或档案损毁、遗失的情形，对使用者来说损失可能难以估计。因此，SSD的可靠度便成为本次测试实验中的第一个评估指标。
在可靠度的评估指标中，又分为三个面向，分别是SSD的外观规格（Surface of SSD）、SSD的读取状态（SSD Status）以及资料完整度（Data Integrity）。在实际的测试实验中，前两个面向都没有发现到明显的异常状况，外观规格不仅多能符合规范，在与其他电脑相连接时，也都能从电脑主机端读取到该SSD装置。不过在资料完整度部分，除了KINGSTON、Intel和OCZ能正确保存所有资料外，有过半数的产品、也就是五颗SSD都出现错误的情形，也就是说在执行读取资料并写入到SSD的动作之后，SSD中资料发生错误而与原始档案不符。
Performance Evaluation | ||||
Sequ 相关阅读:
产品快讯更多
关于我们 | 联系我们 | 本站动态 | 广告服务 | 欢迎投稿 | 友情链接 | 法律声明
Copyright (c) 2008-2024 01ea.com.All rights reserved.
电子应用网 京ICP备12009123号-2 京公网安备110105003345号 | ||||
