户外照明中健康问题已露峥角

加尼弗尼亚州共用事业公司PG&E已将LED照明产品纳入价格表，但人们也开始深入探讨冷白光用于照明的利弊。Brian Owen与Tim Whitaker如是报道。

通过一家位于加尼弗尼亚州的共用事业公司—太平洋燃气与电力（PG&E）的不懈努力，采用LED作为路灯照明的较大障碍已被克服。PG&E已经扫除了较新价格表中有关道路照明产品的一项主要技术障碍，进一步证明了LED技术的经济价值。在“LS-2：客户拥有否认街道及高速路照明”价格表中，列出了PG&E不同种类照明灯的价格，包括设备费用和电费。每月的设备费用还包括不同种类和尺寸照明灯的购置成本、运行和维护成本。重点是，LS-2现在列出了各种类型LED照明灯的成本，它能直接反映出LED相对于其他照明技术的节能效果。LS-2表适用于街道、高速道路和其他室外道路照明设施，它们的客户是政府部门，并拥有照明灯具、电线杆和电气连接线路等。

尽管LS-2已于去年5月1日就已开始执行，但在去年9月的IES（照明工程师协会）道路和区域照明会议（SALC）上并没有提及它。如果宣布的话一定会吸引所有与会者的注意，因为业内每个人都认为价格是较大的障碍。PG&E的领先已为北美的共用事业设立了榜样，相信会吸引更多参与者的跟进。它还为当地共用事业在考虑使用LED路灯之时提供一个对话与讨论平台，特别是他们尝试进一步获得相关的经济收益，展示LED的确是经济上可行的，从而得到一种现实的回报方式。

PG&E新技术团队（ET group）的照明投资经理Mary Matteson Bryan向LEDs Magazine解释新的价格表是如何决定的：“作为PG&E客户能源效率部门的一部分，ET团队自2007到2009年对LED路灯进行了一系列的评估。其节能和照明性能的评价结果是正面的。通过ET团队照明能效项目成员与PG&E道路和区域照明团队的合作，PG&E开始向客户提供LED道路照明产品。2008年夏季，合作团队开始制定客户所有LED路灯的收费战略——假设每晚工作11小时，根据灯的尺寸和功率按按月收取固定的费用。”

全篇文章，请参阅《LEDs科技》2010年2月刊：“户外照明中健康问题已露峥角”

相关阅读:

没有相关新闻...