ARM与Intel:两强争霸两市场 用户获益

关键字：应用 通信 计算机 Intel 

2012悄然来至，回望2011，在IT战场上，各路好汉竞争激烈，而ARM与Intel之战尤其备受关注。ARM是移动芯片市场的老大，掌控手机和平板电脑领域的技术实权;Intel是PC和服务器处理器市场的霸主。都掌握有某一方面实权，ARM与Intel却对彼此的“蛋糕”生发兴趣，可谓都是吃着碗里的，想着碗外的，ARM梦想进军桌面系统和服务器领域，Intel期待在移动市场争取一片江山。两强争霸两市场，无论结果是两败俱伤还是两全其美，抑或其他，用户始终是获益者。

　　从各自市场份额、渗透彼此市场情况、商业模式三方面，小编进行列表总结，通过【图一】得出信息：ARM与Intel牢牢占据各自市场绝大份额，成其各自市场霸主;在渗透彼此市场层面上，ARM和Intel均已生产针对彼此领域的技术产品;在商业模式上，两者迥然各异，ARM走的是汇聚大多数力量的团队合力，Intel走单枪匹马的勇者路线。

　　ARM的优点是功耗低，缺点是性能不及、软件系统开发不全面;Intel的优点是性能优越，缺点是功耗大，售价高昂。

　　缘何ARM和Intel各自都牢牢把控各自市场，无论是智能手机、平板电脑的移动终端还是PC、服务器空间，都是IT世界中巨大块头的市场。两者互相渗透的原因，笔者认为有以下几点：

　　1. 坐稳各自市场后的欲望扩展

　　ARM和Intel在各自市场中占有绝大优势的份额。在市场规律中，有竞争才有进步。向其他市场渗透，是这两大IT巨头在坐稳各自市场后欲望扩展的需要，符合市场规律。

　　2. 意识彼此市场的商机

　　市场扩展，为何偏偏选择向彼此渗透？归根还是这两大市场在未来同样拥有巨大的利润潜质。随着智能手机、平板电脑浮出水面并得到公众普遍认可，2011年移动互联网发展端倪预示其在未来占据IT领域不可忽视的重要地位。移动终端市场将对PC市场造成巨大冲击。另一方面，随着全球信息化深入，在加上数据中心业务持续增长以及云计算、物联网搭建，服务器芯片市场的未来利润成倍增长可预见。据市场调研公司IDC统计的数据显示，未来，服务器处理器的市场规模将达到90亿左右。而桌面系统，作为用户多年的使用习惯载体，其未来很长一段时间，市场规模仍然不小。

　　ARM看到PC和服务器市场有利之机，而Inel则看到移动终端设备市场在未来的大蛋糕。彼此市场都有商机，同样作为芯片高端技术掌控者，ARM与Intel互相渗透彼此市场有其必然性。

　　3. 发现各自在彼此市场的优势

　　智能手机横空出世，众多应用搭载需要芯片的高性能;数据中心数据成倍增长，需要嵌入节能技术。搭载ARM芯片的处理器具有的低功耗特点，能够帮助数据中心减低耗能;搭载Intel芯片的处理器性能优越，能够帮助移动终端实现应用畅游。正是对彼此市场而言，自身都有潜在优势，ARM和Intel才敢如此坚定渗透彼此市场。

　　ARM的产品具有低功耗，但在软件系统开发却是其短板，基于ARM处理器的芯片组在处理数据密集型诸如数据库和ERP的应用，还比上X86;英特尔的产品具高性能，但在功耗和售价方面却并不被看好，经济不景气，成本约制，未来企业IT管理者在部署IT基础设施时，考虑计算密度的同时，对功耗的需求也不小，业界认可的低功耗代表ARM有可能提供比x86服务器芯片更节能的云计算处理能力。瑞银分析师乌切·奥而吉认为：“ARM有很好的架构，后劲很足，Intel有卓越的制造能力，现在很难说这两家公司究竟谁能在竞争中胜出。”两者自身实力旗鼓相当。在目前实践来看，ARM在服务器领域的实际试水较频繁。

　　从2010年12月，ARM公司CEO沃伦·伊斯特表示公司将进军服务器市场，争取在2014年蚕食英特尔在该市场的份额开始到2011整年，ARM已经拥有自身的服务器处理器产品“ARMv8”，同时，ARM在其下一代Cortex架构的A-15中添加对虚拟机和64位软件的支持;此外也有部分公司开始试用基于ARM处理器的服务器。2011年年初，英伟达宣布他们正在生产搭载ARM芯片的桌面系统和服务器。2011年年底，英伟达宣布，巴塞罗那有一套计算机系统是采用其Tegra 3芯片构建而成的，Tegra3是一颗4核ARM CPU,同时配有独立的图形处理器，提高科学和数学的计算速度。此外，惠普在2011年年底发布了一款Calxeda芯片的服务器设计，该Calxeda芯片的核心是一个4核ARM处理器，功耗仅有1.5瓦。由此可见，在服务器领域，ARM延伸其IP授权的运作模式，通过ARM生态圈积聚能量。然而，ARM的软件生态系统比较薄弱，适用的软件价格也昂贵，再加上ARM和X86不兼容，据戴尔公司相关人员说，这将导致企业用户要维护两个分别的软件系统：一种是X86的体系架构，一种是ARM的维护成本也不便宜。

　　在Intel进军移动市场方面，尽管凌动处理器在市场上炒得火热，然而，英特尔的产品却迟迟没在移动市场真正实现应用。英特尔的法宝22纳米制程芯片进军移动市场引来众人关注。2011年，英特尔宣布3D结构晶体首次问世，与32纳米平面晶体管相比，22纳米三栅极3D晶体管在低电压下的性能提高了37%，在相同性能的情况下功耗减少50%，造价方面仅提高2%~3%，该技术产品将被用于未来小型手持设备中。“沿着纳米路线向前冲对英特尔突破移动市场绝对有帮助，不过那仅仅是一部分，这类设备要达到高能效比还需要系统级的优化。”HIS无线通信业务首席分析师Francis Sideco表示。而Garner副总裁Dulaney则认为：“英特尔3D三栅极设计不足以进入移动市场，英特尔所面临的一项特殊考验就是通讯技术，而英特尔从未在广域通讯里成功过。”英特尔的22纳米技术让世人惊叹，某权威科学杂志把这项技术色评为2011年度十大科学新闻。英特尔从不缺乏技术创新，然而，在惊叹技术的同时，如何关照技术在移动领域的实际应用该是未来英特尔亟需部署的，也是英特尔能否成功进军移动领域关键。

　　不可忽视的一点，在双方互相渗透彼此市场的同时，双方也在力保自己称霸的市场彩旗飘飘。ARM注重移动芯片技术性能提升，英特尔则在微处理器的研发上大放异彩，并积极拓展Atom处理器的应用范围，计划于2012年将凌动服务器带入服务器领域。

　　此外，在商业模式上，ARM拥有生态圈，包括谷歌、微软等提供操作系统的公司;三星、诺基亚、HTC等移动设备公司;苹果、亚马逊、谷歌这些互联网巨头和整合高手;有Netflix、Dropdox等各类互联网应用提供商;高通、德州仪器、英伟达等芯片巨头。而英特尔独自一手操作技术和产品。团队的力量与个体聪明才智的博弈，面对囊括不同类别厂商的ARM阵营，英特尔的策略显得尤为重要。

　　尽管ARM与英特尔渗透彼此市场的步伐从2011年开始逐步加快，然而，在未来很长一段时间，双方占据彼此市场绝大多数份额的可能性依然很小。毕竟ARM把控移动市场90%以上的份额，而Intel把控服务器领域的市场份额也高达90%。想在对方的地盘称霸，为时还太早。建议双方先调查摸清对方称霸领域的方方面面，扩大自身优势，弥补自身劣势，多向对方学习，有的放矢试水对方领域。

　　ARM与Intel竞争，竞争过程涉及双方的战术，双方战术很大部分是新技术和新产品的面世。新产品的面世将直接影响到用户体验选择的多样化。

　　另一方面，竞争衍发的市场结果将是产品的多样化，继而拉动产品价格的下降，产品价格下降直接降低了用户的IT部署成本。